Desde Carrera de Traducción Usach

Correcciones importantes frente a información sobre mesa técnica formada en confech temuco, 29 agosto

Estimados,

Como habrán visto, FEUSACh envió un email en el que le otorga ciertas tareas a la comisión CEA que crearon y nos presentaron al ampliado del lunes 29. Nos remitimos directamente a la fuente:

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Felipe Salgado <vicepresidentefeusach2010@gmail.com>
Fecha: 29 de agosto de 2011 17:14
Asunto: Informaciones Relevantes
Para:

1.- Consejo Estudiantil Administrativo: se cita para el día Martes 30 de Agosto a las 10:00 (sala 511) para trabajar en los contenidos de nuestras demandas. El documento técnico y las demandas de Acuerdo Social tiene ciertos vacíos que hay rellenar y ser mas específicos. El CEA esta integrado entre 2 a 3 representantes por facultad. Esperamos su asistencia. Además, adjuntamos los avances que se ha tenido en torno a esta materia. Informamos que hasta el día jueves tenemos plazos para enviar estas observaciones al Documento Técnico (según comisión Técnica que trabajo el sábado).

Sin embargo, esta información NO CORRESPONDE A LA REALIDAD Y A LOS ACUERDOS EMANADOS DE LA MESA TÉCNICA DEL CONFECH, generada el día sábado 27 del presente mes, en Temuco.

Esta mesa técnica, como algunos habrán leído en el email que les dirigimos el día domingo, que NO FUE REENVIADO POR Feusach a las carreras, acordó una serie de puntos, entre los cuales se cuenta lo siguiente:

- Las demandas provienen directamente de las bases de las carreras y el representante que estuvo en la mesa técnica queda con la tarea de recopilarlas, no solo las de la propia universidad, sino también las de las otras universidades de su zonal (en este caso, las otras universidades tradicionales del zonal centro),para que estas sean vistas directamente por la mesa técnica. NO POR FILTROS IMPUESTOS.

- Estas demandas NO EMANAN del "Acuerdo Social por la Educación", impuesto por los voceros del zonal centro a todas las universidades pertenecientes al Confech, por lo que no se pretende trabajar en la mesa técnica con tal documento señalado y sí con las demandas emanadas directamente de las bases de todas las carreras de todas las universidades, surgidas preferentemente de asambleas triestamentales.

- En ningún momento de la extensa reunión de la mesa técnica en el Confech de Temuco se habló o siquiera se mencionó el "Acuerdo Social por la Educación", sino (nuevamente) generar las demandas a partir de las bases directamente.

- El trabajo de las observaciones, de la misma forma, debía generarse por cada carrera de cada universidad, con la ayuda del profesorado de cada institución que sería contactado por cada carrera. Esas observaciones debían enviarse al participante de la mesa técnica del confech del día sábado para que este a su vez las enviara a la coordinación de la mesa, a fin de que todos tuvieran la información a ser tratada en en la mesa técnica el próximo confech, en paralelo.

- Esta "confusión" generada por la mesa federativa se podría haber evitado si simplemente hubieran reenviado la información como se les solicitó con tiempo y oportunidad.

- Feusach, como mesa federativa, NO PARTICIPÓ de la mesa técnica como para siquiera decir en base a qué se acordó trabajar y así tomarse atribuciones superiores a las decisiones emanadas dela mesa técnica, en la que participan otras universidades.

- Feusach, como mesa federativa, NO TIENE LA POTESTAD para FILTRAR, SELECCIONAR, DISCRIMINAR, las demandas emanadas de las carreras que deben entregarse directamente a la mesa técnica.

- Esta comisión fue impuesta por la mesa federativa, por lo que es inválida,toda vez que son los propios estudiantes los llamados a decidir si quieren organizarse de tal manera o no, para generar conversaciones sobre los temas a trabajar en la mesa técnica.

- Esta comisión no puede ser un filtro para las demandas emanadas de las carreras, puesto que no tiene las atribuciones para ello, ni de parte de los propios estudiantes de la universidad, ni -sobre todo- de la propia mesa técnica.

- Esta comisión no puede tener atribuciones resolutivas en cuanto a las demandas u observaciones emanadas de las bases, puesto que simplemente se ha pedido una recopilación por parte de la mesa técnica.

- Lo único que se pidió desde la mesa técnica es que las demandas emanadas de todas las carreras de todas las universidades pertenecientes al confech vinieran ordenadas en plazo (corto, mediano y largo plazo). Lo cual NO QUIERE DECIR EN NINGÚN CASO, que debían seleccionarse, filtrarse, toda vez que sería una mesa de trabajo con EXPERTOS quienes harían el análisis técnico correspondiente. NO UNA INSTANCIA PREVIA, como se pretende desde la mesa federativa, en base a demandas impuestas que NO REFLEJAN LAS VERDADERAS DEMANDAS DEL ESTUDIANTADO.

- En cuanto a las observaciones, se acordó y pidió que fuesen también simplemente recopiladas y canalizadas, con una fecha para que el resto de las universidades entrara en su conocimiento para llegar al confech a trabajar y no a dar cuenta de dichas observaciones.

Por esta serie de motivos, así como de otros argumentos que pudieren seguir surgiendo a la luz de los hechos, es que exigimos:

1.- Reenvío de la información emanada del participante a la mesa técnica (perteneciente a traducción) a las carreras de la universidad, así como a las federaciones de las universidades tradicionales del zonal centro (como se solicitó).

2.- Punto de tabla (NO en VARIOS) la invalidación de esta instancia (CEA), por no corresponder a los acuerdos emanados directamente de la mesa técnica del confech,y principalmente por no ser decisión de las bases en cuanto a forma de organizar los temas emanados de la mesa técnica.

3.- Invalidación del trabajo del CEA hasta que exista claridad en el trabajo que tendría que realizar, coordinadamente con lo acordado en mesa técnica y confech.

3.- Exigencia de la clarificación de la información entregada, contrarrestada con la real, que envió participante de la mesa técnica, así como la obstrucción a que esta instancia sea transparente y en la línea de escuchar a las bases y no imponer demandas de acuerdos no surgidos de las mismas.

La obstrucción que ha realizado la mesa federativa a que esta instancia sea realmente canalizadora de las demandas de las bases, ocultar información, tergiversar la información, imponer no solo instancias sino CONTENIDOS anteriormente rechazados por las carreras, e intentar, en suma, "pasar" por enésima vez "máquina" no lo permitiremos.

No vamos a dejar que una instancia, que pretende por fin escuchar las demandas de las bases, y que permite la participación directa de estas, a través de un proceso transparente, con contenidos emanados de las bases, con instancias de observación y aporte, con programación de mesas de expertos, sea ensuciada por malas prácticas que no contribuyen a mantener y aumentar el interés y motivación del alumnado, así como su confianza en este tipo de instancias, sino todo lo contrario.

Esperamos que las bases de las carreras y sus delegados puedan generar discusión y postura frente a estos hechos, y que defiendan la posibilidad de enmendar las pasadas de máquina, y realmente ser actores principales de la reestructuración de la educación en Chile, y no seguir dejando que otros lo sean.

Finalmente, dejamos para su conocimiento la información emanada de la Federación de estudiantes de la Universidad Católica del Norte (Sede Coquimbo) y la información que debió ser reenviada a las bases USACH.

Cordialmente,

Delegados L.A. Traducción